Tek Hat Lazerlerin Endüstriyel Uygulamalardaki Performans Göstergelerini Biliyor Musunuz?

kelime araçizgi lazerağda, çeşitli üreticiler ve resimler göz kamaştırıyor, oldukça zengin olduğu söylenebilir, ancak yapay görme ekipmanı imalatı alanındaki birçok teknisyen hala sık sık beyinlerini incitiyor, neden?

Hepsinin bir çizgi olduğunu, doğrusal görünümün çok "kelime" olduğunu görebiliriz, o zaman neden insanları rahatsız edelim? Aşağıdakilere bakın:

Birinci tür sorun:tekdüzelik göstergelerinin gizemidir, sorunları bulmak için yukarıdaki şekle bakın, şunları bulabilirsiniz:

Her iki uçta parlak veya ortada parlak, eşit olmayan kalınlık, eşit olmayan parlaklık

Uçları kırık ama ortası iyi

Arka plan kaçak ışığı daha fazla

İkinci tür sorun:kolay kırılır, kullanıldığında kararır, lazer hala canlıdır ama sadece parıldar

Kurulum ve devreye alma bir gün iyi, ertesi gün bozuluyor.

İstemci tarafına koyun, birkaç gün içinde bozulur

Zamanla, yavaş yavaş değiştirin.

Üçüncü tür bela:kırmızı, yeşil, mavi ve mor, fiyatı onlarca dolardan on binlerce dolara nasıl seçilir?

İnsanlar neden mavi ışığın iyi olduğunu söylüyor? Mavi ışık kullanmalı mıyım?

Neden biri 8~9 bin yuan, hatta onbinlerce yuan iken diğeri sadece 300 yuan'a mal oluyor?

Aşağıdakiler, endüstriyel yapay görme lazerlerini geliştirme konusundaki deneyimlerimizi tek tek paylaşıyor ve size küçük bir bilgi olarak katkıda bulunmayı umuyoruz!

[Temel] Çizgi lazer nasıl oluşturulur?

Tek hatlı lazer üretebilen cihazlar, yaygın olarak kullanılan kolon aynası/dalga aynası, Powell prizması ve DOE kırınım elemanını içerir. Cihaz malzemeleri plastik ve camdır. Bunlardan ilk iki yöntem geometrik optiğin içeriğine aittir, DOE kırınım optiği teknolojisine aittir, her birinin avantaj ve dezavantajları vardır. Çizgi ürünleri oluşturmak için Powell prizma tabanlı çizgi lazerine ve diğer yöntemlere odaklanıyoruz ve özellikle 3B ölçüm alanında endüstriyel makine görüşünün kullanılmasını önermiyor, hatta buna karşı çıkıyoruz.

Işın hattının prensip diyagramını elde etmek için Powell prizmasının çevrimiçi sirkülasyonu, Powell prizmasının kavisli bir çıkıntıya sahip olduğunu görebilirsiniz, sırt eğrisi işleme kalitesi çizgi lazerin kalitesini belirleyecektir. Zemax'a aşina iseniz, sırt eğrisinin dağılım fonksiyonunu simüle edin ve farkı anlamak için bunu sütun aynasıyla karşılaştırın. Aşina olmamanız önemli değil, üç yöntemde de Powell prizmasının kral olduğunu ve onu seçmenin endişelenmemek için ilk adım olduğunu unutmayın.

Birinci türden problem çözme

Birinci tür sorunun özü, birinci çizgiyi oluşturan cihazın kalitesindeki uyumsuzluktur, örneğin sütun aynasının doğal özelliği, kenarın yavaşça kararmasıdır ve dalga aynası, kenar karartma derecesini iyileştirmek için birbirine bağlanan çok sayıda sütun aynası olarak anlaşılabilir, ancak yine de bir düzensizlik vardır. Bu nedenle, bu tür cihazlar bir kelime çizgisi oluşturdu, tekdüzelik indeksinin yüzde 85'ten fazlasına ulaşması zor, örneğin kesik çizginin her iki ucunda görünmesi kolay, ancak çizgi kılavuzu ve diğer sahneler gibi doğrusal göstergedeki bu tür ürünler, kullanıcı ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek kadar, çok miktarda ucuz, görmekten mutlu, en yaygın birinci hat lazer sınıfıdır.

DOE tipi çizgi, avantajı süper ince, aynı zamanda ucuz, ancak merkezi sıfır ışık noktalarına eğilimli ve karanlık nesne ayrık kırılma noktaları üzerinde görünmesi kolay, bu tür cihazlar aynı zamanda ışık kaynağının göstergesidir, insanlara bir gösterge ışığı yapabildiklerini göstermek için, makine görüşü 3D ölçüm bilgileri ışık kaynağı olarak kullanılamaz.

Powell prizması tarafından üretilen birinci hat lazer, üst düzey endüstriyel ihtiyaçları karşılamak için tek seçenektir, ancak aynı zamanda aydınlık veya karanlık durumun her iki ucunda da görünecektir. İşleme kalitesi tasarım gerekliliklerini karşılayan Powell prizması, bir ışın tipine şekillendiren Gauss ışınının yüzde 95'ten fazla tekdüzeliğine ulaşabilir ve en iyi durumda yüzde 99'luk bir tekdüzelik indeksine ulaşabilir.

Yukarıdaki problemlerin nedeni, Powell prizmasının tasarım parametreleri ile gelen ışının parametreleri arasındaki uyum derecesine bağlıdır. Basitçe söylemek gerekirse: Powell prizma tasarımının gelen ışık spot çapının D{{0}} mm olduğunu varsayarsak, eğer gerçek gelen ışık huzmesi çapı R= 3,2 mm ise, o zaman her iki uçta da karanlık olacaktır, eğer gerçek gelen ışık noktası 2,8 mm ise, her iki uçta da parlak olacaktır, sapma ne kadar büyükse, pürüzlülük derecesi de o kadar büyük olur. Aşağıdaki şekil, hata ayıklamada, D ve R arasındaki 0,1 mm'lik farkın bariz düzensizliği ayırt edebildiğini göstermektedir.

İkinci tür sorun, bulmaca çözmektir.

Bu can sıkıcıdır, ancak nedeni çok basittir: eşiğin üzerindeki akım, LD'nin bozulmasına veya LD'nin spesifikasyondaki Max üst sınırında uzun süre çalışmasına neden olur. İnternetteki pek çok sürücü devre şeması kullanılabilir, ancak şeytan ayrıntılarda gizlidir.

Devre kötü tasarlanmışsa, ESD koruması yoksa veya uygun olmayan bir kapasitör kullanılıyorsa bu durum meydana gelebilir. LD lazer diyodu elektrostatik duyarlı bir cihazdır, çok kırılgan ve hassas statik elektrik korkusu. Birçok sabit akım kaynağı tasarım devresi analiz edildi, PWM sinyal regülasyonu var, aşırı akım var, tam o anda tepe akım yükselmesi, harici akım kaçağı ve diğer problemler ve hatta A tesisi LD için bazı sürücü kartları çok kararlı, B tesisi LD sorunlara eğilimli. Bu sorunlara sahip devre, harici bir kontrol kartı olmayan bir üretici tarafından bitmiş bir ürün olarak mühürlenirse, sorunu ortaya çıkarmak kolay değildir, ancak yapay görme alanı, kamera ile senkronize olmak için her zaman harici bir kontrol kartına ihtiyaç duyar, bu da bu tür ürünlerin sınırlamalarını ortaya çıkarır.

Bu tür şeyler nasıl çözülür ve önlenir? Kurulum ve devreye alma ortamı iyi bir şekilde topraklanmalıdır, personel ESD halkaları takmalı ve kurulum ve devreye alma sorunlarını önlemek için elektrostatik deşarj cihazları eklenmelidir. Aynı zamanda, makul bir tasarım seçimi de çok kritiktir, çekirdek cihaz standardıdır ve endüstriyel standart bileşenler kullanmalıdır, standarda uymayan herhangi bir küçük cihaz kalitesi, tasarım kalitesinde başarısızlığa yol açacaktır. Algılama açısından, lazer modülünün üreticinin tasarım ve montaj sürecinin ortak taşlamasını gerektiren ESD4KV elektrostatik testi ve voltaj dalgalanması algılamasını geçmesi çok önemlidir ve tasarım yeteneğinin olmaması bu tür sorunları kökten çözemez.

Kullanıcı açısından bu tür bir durumla karşılaşıldığında, sadece değişen üreticilere ve profesyonel endüstriyel yapay görme lazer üreticilerini seçmeye çok dikkat edebilirsiniz. Üreticinin bakış açısından, tasarımı gözden geçirmeye ve gizli tehlikeleri test etmeye çok dikkat etmeliyiz ve devre ve yapı da dahil olmak üzere yüksek yoğunluklu test ve doğrulama yoluyla tasarım kusurlarını bulmalıyız. Garip kullanıcı senaryoları nedeniyle, yapılacak tek şey deneyim biriktirmek ve kaliteyi artırmak için hızla yinelemektir.

Üçüncü tür bela bulmacası

Bu tür şeyler tamamen deneyimsizdir, umarım bu küçük bilgiyi okursanız çözülebilir. Dalga boyu seçimi, uygulama senaryosuna bağlıdır, kırmızı ışık, plastikler gibi metalik olmayan malzemelerin yüzeyinde iyi tanınır ve birçok kameranın yanıt eğrisi, kırmızı bantta daha iyidir. Yani kırmızı ışıklı çok sayıda yapay görme projesi göreceksiniz. Mavi ışık, metal malzemelerin yüzeyinde daha iyi tanınır. Yeşil ışığın dalga boyu kırmızı ve mavi arasındadır ve insan gözü en yoğun algıdır, güç çok küçük yeşil ışıktır, insan gözü algısı parlaklığın çok yüksek olduğunu hissedecektir, umarım insan gözünün güçlü sahneler yeşil ışık algısı elbette ilk tercihtir, ancak insan gözünün sahneyi algılamasını istemiyor, sonra görünmez lazer gibi 800 ~ 940 nm'yi seçin. Bu nedenle, temel faktör, lazerin dalga boyunu belirleyen iki faktör olan uygulama senaryosu ve kamera konfigürasyonudur.

Fiyatın can sıkıcı olup olmadığına gelince, farklı insanların farklı görüşleri var. 10,000 yuan lazer, pazar tarafından kabul edilebilir olmasının nedeni şudur: çizgi genişliği çok ince 10~100 μm, tutarlılık çok yüksek, binlerce göstergenin sapması yüzde 5 içinde tutulabilir, tekdüzelik yüzde 95'in üzerinde, doğruluk binde birden fazla değil, artı marka primi, özü, gönül rahatlığı satın almak için para harcamak, ürünlerinin rekabet gücünü artırmak için başkalarının güçlü yönleriyle para harcamak. Marka primi olan bin yuan lazeri bir kenara bırakırsak, performans göstergeleri kesinlikle yüzlerce lazerden çok daha yüksektir, bu nedenle performans göstergelerinin dışında fiyatı tartışmak sorun kaynağıdır. Çözüm, birinci ve ikinci tür problemlere geri dönerek dikkatlice çalışmak, nedenlerini ve teknik ilkelerini anlamak ve ardından doğru ürünü seçmek, göstergelere göre makul bir bütçe yapmak ve doğal olarak fiyat konusunda sıkıntı yaşamazsınız.

İletişim bilgileri:

Herhangi bir fikriniz varsa, bizimle konuşmaktan çekinmeyin. Müşterilerimiz nerede olursa olsun ve gereksinimlerimiz ne olursa olsun, müşterilerimize yüksek kalite, düşük fiyatlar ve en iyi hizmeti sunma hedefimizi takip edeceğiz.